A derrota de Alexander Zverev para Jannik Sinner na final do Masters 1000 de Madrid continua gerando repercussão negativa para o alemão. O mais recente a se manifestar foi Brad Gilbert, ex-treinador de Coco Gauff e Andre Agassi, que não poupou críticas à postura de Zverev no podcast The Big T.
Além de ter sido treinador de Gauff e Agassi e tenista, Gilbert é autor do livro Jogue Para Vencer, considerado um dos principais livros de estratégia de tênis já escrito e que você pode comprar neste link no Mercado Livre.
“O que mais me decepcionou em Zverev foi o que meu treinador me disse em 1980: se você perde o primeiro set por 6/1, não perca o segundo set por 6/1 jogando da mesma maneira,” disse Gilbert. “Não me importa o que você faça — suba à rede em toda bola, comece a bater golpes altíssimos. Faça alguma coisa. Seja imprevisível. Ele foi extremamente previsível.”
A crítica toca num ponto que tem incomodado analistas e fãs há meses. Zverev perdeu a final de Madrid por 6/1 e 6/2, numa partida em que nunca pareceu ter um plano B diante do domínio de Sinner.
O alemão acumulou 9 derrotas consecutivas para o italiano, incluindo cinco em Masters 1000 — todas em sets diretos. Na véspera da final, Zverev havia admitido com humor que “nem a inteligência artificial” conseguia lhe dar uma estratégia para vencer Sinner.
O problema, segundo Gilbert, não é perder para o número 1 do mundo — isso pode acontecer com qualquer um. A questão é como se perde. Ceder o primeiro set por 6/1 e manter exatamente a mesma abordagem no segundo, sem tentar variar o jogo ou surpreender o adversário, é o tipo de rendição tática que um jogador do top 3 não pode se permitir.
Zverev, bicampeão de Madrid e dono de 24 títulos de ATP, tem no saque e no forehand suas maiores armas. Mas contra Sinner, que devolve com profundidade cirúrgica e raramente erra em rallies longos, essas armas perdem eficácia quando o plano se resume a trocar bolas do fundo.
